פסק-דין בתיק בר"ע 28457-02-11

השופטת עפרה ורבנר

1.         המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-הדין האזורי בבאר שבע (השופט יוחנן כהן; בל 14933-09-10, אשר דחה את ערעורה על החלטת הועדה הרפואית לעררים בנפגעי עבודה מתאריך 6.7.10, ועדה אשר קבעה למבקשת 0% נכות בגין תאונת עבודה מתאריך 23.8.06.

2.         באי כח הצדדים הודיעונו, כי הם מסכימים להצעת בית-הדין, לדון בבקשת רשות הערעור, כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור, בהתאם לתקנה 82 לתקנות בית-הדין לעבודה [סדרי דין], תשנ"ב-1991.

הרקע

3.         המבקשת נפגעה בתאונת דרכים בתאריך 23.8.06, אשר הוכרה לגביה כ"תאונת עבודה".

            בתאונה זו, נפלה המבקשת ונחבלה במספר איברים בגוף, לרבות צוואר, גב, יד ימין, ואזור העכוז.

4.         ועדה רפואית מדרג ראשון ציינה, כי המבקשת התלוננה על כאבים באזור כתף ימין, באזור רגל ימין ובאזור עצם הזנב מימין וכן ציינה, כי המבקשת מתלוננת על חוסר תחושה באזור הפיקה ברגל ימין, אולם קבעה, כי אין למבקשת נכות עקב התאונה מ-23.8.06.

5.         המבקשת הגישה ערר לוועדה רפואית לעררים על החלטת הועדה מדרג ראשון.

בנימוקי הערר ציינה המבקשת, כי היא סובלת מכאבים בצד ימין של הגב, באזור עצם הזנב וכן מהפרעה תחושתית לאורך רגל ימין, החל מאזור הברך.

המבקשת הדגישה, כי אם הוועדה מדרג ראשון סברה, שהיא לא מוצאת קשר סיבתי בין ההפרעה התחושתית לבין התאונה, היה על הוועדה, לכל הפחות, לדרוש ביצוע בדיקות הדמיה מתאימות, על מנת לאבחן את מקור הבעיה ולהגיע למסקנה, האם יש קשר סיבתי בין הבעיות מהן סובלת המבקשת לבין התאונה, אם לאו.

6.         הועדה הרפואית לעררים דנה בעניינה של המבקשת בשתי ישיבות:

            בישיבה הראשונה, אשר התקיימה בתאריך 11.4.10, ציינה הועדה את התלונות של המבקשת, תוך שקיימת הדגשה על בעיות בצד ימין של הגוף, לרבות באזור רגל ימין.

            הועדה ציינה, בפרק הדן בממצאים הרפואיים, כי בצילום עמוד שדרה מותני נראים שינויים בחוליה L4 בקוטב הקדמי העליון.

אין פירוט בפרוטוקול הוועדה, מה משמעות שינויים אלה ולמה ניתן לייחס אותם.

הועדה ציינה, כי בצוואר המבקשת אין רגישות והתנועות חופשיות, אולם ציינה, כי קיימת רגישות על גבי הסקרום וכן, כי קיימים החזרים ירודים בקרסוליים.

הועדה ביקשה ביצוע מיפוי עצמות לאור הרגישות בסקרום ובעוקץ וכן לאור הממצא בחוליה L4.

המבקשת ביצעה מיפוי עצמות, בהתאם להוראות הוועדה, ובפענוח מיפוי העצמות נרשם:

"המיפוי מדגים: מוקד קליטת יתר בקורטקס מדיאלי בשליש דיסטלי של ירך הימני, טיבו אינו ברור (טראומה? פגם קורטיקלי? אחר?) מומלצת קורלציה רנטגנית".

עוד ובנוסף צוין בפענוח, כי באשר לקליטת יתר באזורים אחרים בגוף - בכתפיים, במרפקים ובמפרקי כפות הידיים והרגליים - מקור השינוי, הינו ניווני.